alfa писал(а):
Владимир Петрович, ничего личного, пункт 3.)). Для меня главное,что бы было понятно,. Понимаю, что дополняются, но в итоге я не могу дополнить, аргументировать, а кто то может, картина маслом, художник всегда прав. Все, проехали, если не хотите слушать мнение других, то такэ. Пару раз проснулся, а тема закрыта, кем, зачем?. ПЛЮРАЛИ́ЗМ лично для меня важен, разные мнения,высказывания, а не одна точка зрения. Во обще, подотрите , это не по теме никак.
1. Дополнить или ответить на прямые вопросы можно и в последующих сообщениях.
2. Мнение других я выслушиваю всегда. Но увы, частенько некоторые "другие" так и не находят времени/желания/необходимости подтверждать свою точку зрения и просто не отвечают на уточняющие вопросы. Но такая "технология" беседы не есть уважительной, а скорее, свидетельствует об отсутствии значимых аргументов.
Интересно, например, чем Вы можете потвердить (на основании каких доводов) свой вывод "
Нагреватели на КЗ"? Какие такие данные из нынешней инфы о той машине сподвигли на это предположение как причину DTC P0606? И было бы интересноузнать, к которым именно датчикам оно относится? К "передним/задним", "левым/правым", ко всем или к одному? Ну, не справа налево и сверху вниз начинать их менять.
Понятно, "что кто любит попа, а кто попадью" и обсуждение (с аргументами) различных версий приветствуется, но не в вопросах "таблицы умножения", когда очевидное, общепризнанное и обязательное становится предметом бездоказательного новаторства.
Некоторые темы закрыты из-за неоднократного очевидного "не по теме"