www.alflash.com.ua
http://alflash.com.ua/phpBB2/

mvci_xHorse & Clones vs. Techstream
http://alflash.com.ua/phpBB2/viewtopic.php?f=16&t=808
Страница 3 из 4

Автор:  alflash [ 24 сен 2016, 18:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

OFF. Как прошла активация Toyota Techstream (viewtopic.php?f=16&t=350&start=132#p9980) ?

Автор:  Daimler2000 [ 25 сен 2016, 12:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

Владимир Петрович Здравствуйте.
Активация прошла успешно, спасибо за ключики. Недавно созвонился, печалька подвердилась. При не акуратном вскрытии на микросхеме оторваны ножки, резистор оторван, на диоде лапка оторвана. Будем пробовать ремонтировать.

Автор:  alflash [ 25 сен 2016, 13:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

Покажете фото "пострадавших"?

Автор:  Daimler2000 [ 25 сен 2016, 16:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

Владимир Петрович, когда я смогу редактировать свои сообщения ? Бывает по запарке забудешь отправить фото или не то пошлешь.
И есть ли какая программа чтоб урезать фрагмент видео-аудиофайла ?
Вложение:
MVC-I косяк2.jpg
MVC-I косяк2.jpg [ 82.06 КБ | Просмотров: 32959 ]
Вложение:
MVC-I после ремонта1.jpg
MVC-I после ремонта1.jpg [ 135.79 КБ | Просмотров: 32959 ]

Автор:  Daimler2000 [ 26 сен 2016, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

При подключение к авто, так и не заработал. Завтра будем менять Микросхему FT232RL.
Еще есть Nissan Consalt-3, который кроме неисправностей ничего не считывает. Отдал на ремонт, меняют парни детали, я так понял под консалт 3+, не знаю, что получится. Если у кого есть какие до роботки по данному шнурку, просьба помочь.

Автор:  Daimler2000 [ 30 сен 2016, 05:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

Микросхему заменили, не работает. Отдал другому специалисту по ремонту. Обстоятельство ремонта, программист который мне устанавливает на компе программы, я попросил чтоб он вскрыл шнурок, чтоб сфотографировать наличие внутренностей. Чтоб сравнить и выложить фото на форуме. Болтики под заглушками, он их не заметил и давай скальпелем и отвертками раскрывать. Ну и вот результат.

Автор:  alflash [ 30 сен 2016, 06:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

Искренне сожалею, что тогда спросил о фотках и тем самым стал как бы причиной поломки :(

На плате просматривает еще и нечто, похожее на "покорёженное: выше и правее U10 и D9 (возле кварца)

Автор:  Daimler2000 [ 30 сен 2016, 06:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

Хорошим уроком будет. Больше в работу самому надо включаться.

Автор:  alflash [ 30 сен 2016, 07:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

Осмотрите плату под увеличилкой, особенно то место, куда соскользнула "отмычка" ...
Поведение интерфейса до этого "взлома" проверяли? Т.е. видели ли его ваши диагностические программы?
Другими словами, а был ли куплен исправный девайс, если еще 20 сентября "При подключение M-VCI Xhorce не смог подключиться" (viewtopic.php?f=2&t=1158&p=10089#p9970)

Автор:  alflash [ 01 окт 2016, 16:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

Daimler2000 писал(а):
При подключение к авто, так и не заработал. Завтра будем менять Микросхему FT232RL.
Еще есть Nissan Consalt-3, который кроме неисправностей ничего не считывает. Отдал на ремонт, меняют парни детали, я так понял под консалт 3+, не знаю, что получится. Если у кого есть какие до роботки по данному шнурку, просьба помочь.
Просто вопрос.
А не надо ли перед установкой нового чипа FT232RL USB (Serial UART interface IC device) "зашить" в него хотя бы имя "шнурка", чтобы диагн. прога могла его идентифицировать...
Изображение

Автор:  Daimler2000 [ 02 окт 2016, 15:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

Как мне объяснили, что это микросхема по моему преобразование URL в USB сигнал. Просто приемопередатчик с преобразованием в USB.
На завтра созрел купить OPenport2.0 за 11.300 базовая и 12.800 еще с адаптерами. Некоторые советуют, что лучше что Dialink приобрести.
Вчера получил токовые клещи.

Вложения:
токовые клещи.rar [168.04 КБ]
Скачиваний: 687

Автор:  alflash [ 02 окт 2016, 19:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

Daimler2000 писал(а):
Как мне объяснили, что это микросхема по моему преобразование URL в USB сигнал. Просто приемопередатчик с преобразованием в USB.
На завтра созрел купить OPenport2.0 за 11.300 базовая и 12.800 еще с адаптерами. Некоторые советуют, что лучше что Dialink приобрести.
Вчера получил токовые клещи.
Нынче видит ли комп в своём реестре этот интерфейс ?
Вложение:
op2.0.gif
op2.0.gif [ 27.8 КБ | Просмотров: 32414 ]
и в, в том числе, именно под своим именем.

Как он смотрится/видится в таком меню?
Изображение
И в таком
Изображение
?

Как часто и для решения каких диагностических задач планируете использовать те токовые клещи?
Проверять относительную компрессию в цилиндрах или что?

BA101 подключается только двумя проводами?

Автор:  Daimler2000 [ 02 окт 2016, 20:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

По M-VCI пока сказать не могу, к сожалению я в этом не силен. Компьютерщик чета пробует, но не получается. Я думаю косяк в прошивке контроллера. Да и думаю ее не найти, да и не зашить.
Токовые клещи в наличие имелись APPA32, решил докупить еще и слаботочные. В хозяйстве как говорится,все пригодится. Думаю смотреть ток на пьзофорсунках, катушках, насос в бензобаке, буду осваивать.

Автор:  alflash [ 03 окт 2016, 01:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

Daimler2000 писал(а):
По M-VCI пока сказать не могу, к сожалению я в этом не силен. Компьютерщик чета пробует, но не получается. Я думаю косяк в прошивке контроллера. Да и думаю ее не найти, да и не зашить.
Какого именно контроллера, того, у которого были покорёжены ножки или самого процессора?

Автор:  Daimler2000 [ 03 окт 2016, 09:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

Сейчас только созвонился. Сказали, что надо с микросхемы старой на которой покарежены ножки, считать информацию и внести в новую (если я старую не потерял). Раньше она определялась как название данного девайса, а сейчас как микросхема FT232...

Автор:  alflash [ 03 окт 2016, 10:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

alflash писал(а):
Daimler2000 писал(а):
При подключение к авто, так и не заработал. Завтра будем менять Микросхему FT232RL...
...А не надо ли перед установкой нового чипа FT232RL USB (Serial UART interface IC device) "зашить" в него хотя бы имя "шнурка", чтобы диагн. прога могла его идентифицировать...
alflash писал(а):
Daimler2000 писал(а):
Как мне объяснили, что это микросхема по моему преобразование URL в USB сигнал. Просто приемопередатчик с преобразованием в USB.
Нынче видит ли комп в своём реестре этот интерфейс ? и в, в том числе, именно под своим именем...?
Как он смотрится/видится в таком меню...?
И в таком ...?


Автор:  Daimler2000 [ 05 окт 2016, 14:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

Вернули родную микросхему назад, пробовали считать с нее EEPROM, он не считывается,чтоб (перезалить в новую микросхему).Так как стоит Бит защиты. С родной микросхемой устройство отображается (пишет устройство работает нормально). Но с авто нет соединения. Как зайти в реестр чтоб посмотреть, это устройство не можем. В этом отлично соображает который сломал. Но он пока сам сломался.

Автор:  Daimler2000 [ 05 окт 2016, 14:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream

Вот сам нашел.

Вложения:
пи-1.png
пи-1.png [ 196.59 КБ | Просмотров: 32566 ]

Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/